ડૉ. લિસા ડાયમંડ યુટા યુનિવર્સિટી ખાતે મનોવિજ્ઞાન અને જાતિ અભ્યાસના પ્રોફેસર છે. તે માનવ જાતિયતા પર નિષ્ણાત છે. 2008 માં, તેણીએ અવિભાજ્ય અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો, જાતીય પ્રવાહ: મહિલા પ્રેમ અને ઇચ્છા સમજ
ડાયમંડને તેના પી.એચ.ડી., કોર્નેલ યુનિવર્સિટીથી 1999 મળ્યો.
સમલૈંગિકતા અકુદરતી હોવાનો દાવો કરવા વિરોધી ગે કાર્યકરો ગમે છે. તમારો વૈજ્ઞાનિક દ્રષ્ટિકોણ શું છે?માનવશાસ્ત્રીઓ અને વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા વૈજ્ઞાનિક રીતે અભ્યાસ કરવામાં આવેલ દરેક એક સમાજમાં સમલૈંગિક જાતિયતાના પુરાવા મળે છે. દરેક એક પ્રાણી પ્રજાતિ કે જેનો ક્યારેય અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે તે સમલિંગી જાતિયતાના પુરાવા શોધે છે.
રિપેરેટિવ થેરાપી અને "ભૂતપૂર્વ ગે" કાર્યક્રમો વિશે તમારો અભિપ્રાય શું છે?પુનઃઓરિએન્ટેશન થેરાપીઓ, રિપેરેટિવ થેરાપીઓ પર ખૂબ જ સખત અને ખૂબ જ વૈજ્ઞાનિક રીતે જોવામાં આવતા અસંખ્ય અભ્યાસો થયા છે અને તેમાં ઘણી ગંભીર ખામીઓ જોવા મળી છે. સૌ પ્રથમ તેઓ ગ્રાહકો સમક્ષ પોતાની જાતને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે. અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશનમાં નૈતિકતા વિશે કેટલાક ખૂબ કડક નિયમો છે. અને તમે ખોટા ઢોંગ હેઠળ ક્લાયન્ટને થેરાપીનું માર્કેટિંગ કરી શકતા નથી. તમારે અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશનના સારી સ્થિતિમાં સભ્ય બનવા માટે, તમારે તમારા ક્લાયન્ટ્સ સાથે સચોટ અને પ્રમાણિક બનવું પડશે કે તેઓ ઉપચારના પરિણામે તેઓ શું અનુભવી શકે છે. અને APA એ શોધી કાઢ્યું છે કે આમાંની મોટાભાગની ઉપચારો ખોટી રીતે રજૂ કરવામાં આવી રહી છે. ચિકિત્સકો કહે છે કે, અમે તમારું ઓરિએન્ટેશન બદલી શકીએ છીએ, જ્યારે હકીકતમાં તમામ ડેટા — બધો ડેટા — સૂચવે છે કે એવું નથી.
કેટલીકવાર તેઓ લોકોને તેમની વર્તણૂક બદલવામાં મદદ કરવામાં સફળ થાય છે, જેમ કે આપણામાંના કોઈપણ ઇચ્છાથી આપણું વર્તન બદલી શકે છે. પરંતુ તેઓ કહે છે કે સમલિંગી આકર્ષણો અદૃશ્ય થઈ જશે, તેઓ નથી કરતા. તેથી, તે સમસ્યારૂપ છે કારણ કે તે અનૈતિક છે, કારણ કે તેઓ લોકોને એવું વિચારવા તરફ દોરી રહ્યા છે કે તેઓ એવું કંઈક અનુભવી શકે છે જેનો તેઓ અનુભવ કરશે નહીં.
અને, આ ધ્યેય હાંસલ કરવા માટે તેઓ જે પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરે છે જે તેઓ હાંસલ કરી શકતા નથી, તે ખૂબ જ પ્રતિકૂળ હોય છે. તેઓ કેટલીકવાર ઉબકા, અણગમો ઉપચાર પ્રેરિત કરવા માટે દવાઓના વહીવટને સંડોવતા તકનીકોનો ઉપયોગ કરે છે, તેઓ વ્યક્તિઓને પોતાના વિશે વધુ ખરાબ અનુભવે છે. તેઓ પહેલા જેવી લાગણીઓ ધરાવતા હતા, પરંતુ તેમની સાથે વધારાની ખરાબ લાગણીઓનો સંપૂર્ણ સમૂહ ધરાવે છે. અને તેથી તેઓ ખરેખર 'પ્રથમ નુકસાન ન કરો'ની આ ધારણાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. તેથી, આ ઉપચારોનું અચોક્કસપણે માર્કેટિંગ કરવામાં આવે છે, તેઓ વાસ્તવમાં ચિકિત્સકનો દાવો કરે છે તેવો પ્રભાવ ધરાવતા નથી, અને તેઓ આ પ્રકારની પ્રતિકૂળ તકનીકોનો ઉપયોગ કરીને વધારાનું નુકસાન કરે છે જે લોકોને વધુ શરમ, વધુ અપરાધ, વધુ ખરાબ લાગણી અનુભવે છે. પોતાને પરિણામે. તેથી, તેઓ કરે છે, નુકસાન કરે છે.
જેઓ રાજકીય લાભ માટે વૈજ્ઞાનિક કાર્યને વિકૃત કરે છે તેમની સામે બોલવામાં તમે વાસ્તવિક ટ્રેલબ્લેઝર રહ્યા છો. આ ચાર્લાટન્સને જવાબદાર રાખવા માટે તમને શું પ્રેરે છે?આ આદર્શ હોવું સરસ હોઈ શકે છે જ્યાં વૈજ્ઞાનિકો ફક્ત તેમના કાર્યનું નિર્માણ કરી શકે છે અને તેનું અર્થઘટન કેવી રીતે થાય છે તેની ચિંતા ન કરે. આપણી પાસે એવો સમાજ છે જે વાસ્તવમાં વૈજ્ઞાનિક તારણોમાં ઘણો સંગ્રહ કરે છે. અને વૈજ્ઞાનિક તારણો ઘણીવાર જાહેર નીતિના આધાર તરીકે ટાંકવામાં આવે છે. તેથી, મને લાગે છે કે તે વિજ્ઞાન ઉત્પન્ન કરવું આપણામાંના કોઈપણ માટે ફરજિયાત છે કે જે આપણે જાણીએ છીએ કે તેનો ઉપયોગ રાજકીય દલીલોને સમર્થન આપવા માટે કરવામાં આવે છે તેટલું સ્પષ્ટ છે કે તે સંશોધનનો યોગ્ય ઉપયોગ શું હશે તે વિશે આપણે કરી શકીએ. હું જાણું છું કે એવા ઘણા વૈજ્ઞાનિકો છે જેઓ કહેશે, "તમે જાણો છો શું, હું ફક્ત ડેટા ઉત્પન્ન કરું છું, તેનો ઉપયોગ કેવી રીતે થાય છે તે મારી સમસ્યા નથી." પરંતુ, મને લાગે છે કે આપણી પાસે એવી સંસ્કૃતિ છે જે વાસ્તવમાં જાહેર નીતિના સમર્થનના સંદર્ભમાં વૈજ્ઞાનિક તારણોને ખૂબ જ ગંભીરતાથી વર્તે છે, તે અયોગ્ય હશે. ડેટાનો અવૈજ્ઞાનિક ઉપયોગ શું છે તે વિશે આપણે ખૂબ જ અવાજ ઉઠાવવો પડશે અને તેથી જ મને લાગે છે કે તે બોલવું મહત્વપૂર્ણ છે.
તમારું સંશોધન દર્શાવે છે કે કેટલીક સ્ત્રીઓ જાતીય અભિગમમાં પરિવર્તન અનુભવે છે. NARTH જેવા સ્યુડો-વૈજ્ઞાનિક જૂથો કહે છે કે આ પુરાવા છે કે "ભૂતપૂર્વ ગે" કાર્યક્રમો જાતીય અભિગમને બદલી શકે છે. આ દાવા પર તમારી પ્રતિક્રિયા શું છે?જે મહિલાઓનો મેં અભ્યાસ કર્યો છે કે જેમણે સમયાંતરે તેમની જાતીયતાની લાક્ષણિકતા અને અનુભવ કરવાની રીતમાં ફેરફારો અનુભવ્યા છે તેઓ એ હકીકત વિશે એકદમ સ્પષ્ટ છે કે તેઓ આ ફેરફારોને ઇરાદાપૂર્વક અનુભવતા નથી. અને, જો કંઈપણ હોય, તો કેટલીકવાર તેઓ સક્રિયપણે તેમનો પ્રતિકાર કરે છે. તેથી, તેઓની પસંદગી ફક્ત એટલા માટે કરવામાં આવી છે કારણ કે ત્યાં પરિવર્તનશીલતા છે તે મને જે મળે છે તેની સાથે સુસંગત નથી. જો NARTH એ ખરેખર અભ્યાસને વધુ ધ્યાનપૂર્વક વાંચ્યો હોત તો તેઓ જાણશે કે તે મારા ડેટા દ્વારા બિલકુલ સમર્થિત નથી.
જ્યારે મેં મારો અભ્યાસ શરૂ કર્યો, ત્યારે હું જાણતો હતો કે તે સંભવિત રીતે વિવાદાસ્પદ છે અને હું જાણું છું કે તે સંભવિતપણે વિકૃતિ માટે ખુલ્લું છે. મારા કામનો દુરુપયોગ થાય અને તેનો કોઈ ફાયદો ન થાય તે માટે હું પાછળની તરફ વળ્યો છું. તમે જાણો છો, જ્યારે લોકો રાજકીય હેતુઓ માટે કંઈક ટ્વિસ્ટ કરવા માટે પ્રેરિત થાય છે, ત્યારે તમે જાણો છો, તેઓ તેને કરવા માટેનો માર્ગ શોધવા જઈ રહ્યા છે.
જો NARTH ના સહ-સ્થાપક ડૉ. જોસેફ નિકોલોસી અત્યારે આ રૂમમાં હોત, તો તમે તેમને શું કહેશો?ડૉ. નિકોલોસી, તમે બરાબર જાણો છો કે તમે શું કરી રહ્યા છો. મારા તારણોનો દુરુપયોગ શું છે તે વિશે હું મારા કાર્યમાં સ્પષ્ટ કરતાં વધુ રહ્યો છું. મારા સંશોધનમાંથી શું તારણો કાઢી શકાય અને શું ન કરી શકાય. તેથી, એવી કોઈ શક્યતા નથી કે આ એક ગેરસમજ છે અથવા ફક્ત ડેટાનું એક અલગ વૈજ્ઞાનિક અર્થઘટન છે. તે ફક્ત શક્ય નથી. આ મારા સંશોધનનો જાણીજોઈને દુરુપયોગ અને વિકૃતિ છે. શૈક્ષણિક મતભેદ નથી. સત્યની સહેજ છાયા નથી. તે ઇરાદાપૂર્વકની વિકૃતિ છે. અને તે ગેરકાયદેસર છે. અને તે બેજવાબદાર છે અને તમે તે જાણો છો અને તમારે રોકવું જોઈએ.
શું તમે NARTH અને અન્ય ગે વિરોધી સંસ્થાઓ તમારા કાર્યને ટાંકવાનું બંધ કરવાનું પસંદ કરશો?મારી પસંદગી એ હશે કે તેઓ તેનો બિલકુલ ઉપયોગ ન કરે. પરંતુ જો આમાં કોઈ ઊલટું હોય તો, તે એ છે કે તે ખરેખર કેટલાક લોકોને વાસ્તવિક વિજ્ઞાન અને આ વિષયોથી પરિચય કરાવે છે જે તેમને બિન-વિજ્ઞાન કરતાં ઘણી સારી માહિતી આપી શકે છે જે આ ઘણી બધી વેબસાઇટ્સ પર કરવામાં આવી રહી છે.
હું આ સમયે એ હકીકતથી ટેવાયેલો છું કે આ પ્રકારની વિકૃતિઓ થશે. મારી આશા છે કે આવું કંઈક કરવાથી આપણે વધુ વૈજ્ઞાનિક રીતે સાક્ષર સમાજ અને ઉપભોક્તા સંસ્કૃતિ મેળવી શકીએ છીએ જે વિકૃતિઓ થાય ત્યારે તેને ઓળખવામાં વધુ સારી રીતે પ્રાપ્ત થશે. અને તે કાગળનો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હોવાના પુરાવા તરીકે માત્ર વૈજ્ઞાનિક પેપરના ટાંકણને નહીં લે.
મારી આશા છે કે સામાન્ય રીતે વાચકો અને વિચારકો NARTH પર પ્રસ્તુત કરાયેલા કાર્ય પર એક નજર નાખશે અને કહેશે કે, તેઓ મને જે કહે છે તે મૂલ્યાંકન કરતાં પહેલાં કદાચ હું તે કાર્ય પર એક નજર નાખું. .
Gayout રેટિંગ - થી 0 રેટિંગ્સ.
આ આઇપી સરનામું મર્યાદિત છે.